TC rechaza a Puigdemont y Comín: negación de recursos de Amparo, una decisión que refleja la división en la sala de vacaciones
La Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido a trámite el recurso de amparo presentado por Carles Puigdemont y Toni Comín contra su procesamiento por malversación agravada y desobediencia. La decisión se ha tomado con dos votos a favor del sector conservador, integrado por César Tolosa y Concepción Espejel, y un voto en contra de la progresista, Laura Díez.
La urgencia de esta resolución se atribuye a las medidas cautelares solicitadas por Puigdemont y Comín. Sin embargo, la magistrada Díez ha cuestionado la necesidad de una decisión tan apresurada, dado que los implicados no están en España ni privados de libertad.
Puigdemont y la importancia de la decisión en el contexto político actual
Esta resolución del Constitucional se produce en un momento delicado, en medio de las negociaciones sobre la investidura, donde Puigdemont y Junts pueden ser un factor clave. La decisión inédita de resolver este recurso en la Sala de Vacaciones, y no en el pleno del Tribunal, destaca la complejidad y sensibilidad del caso.
La resolución puede ser apelada por la Fiscalía del TC en un plazo de tres días. El magistrado Pablo Llarena ordenó la detención de Puigdemont tras acordar procesarlo por desobediencia y malversación agraviada, tras la reforma del Código Penal que derogó el delito de sedición.
Puigdemont y Comín: un análisis de la argumentación legal
En su recurso de amparo, Puigdemont y Comín defendían que la decisión del juez Llarena vulneraba su garantía de inmunidad como miembros del Parlamento Europeo. La decisión del TC refuta este argumento, señalando que las vulneraciones indicadas carecen de sustento constitucional, ya que omiten decisiones tanto del Parlamento Europeo como de la justicia europea.
La decisión del TC respecto a Puigdemont y Comín añade un nuevo capítulo en un caso ya complejo y polémico. La inadmisión del recurso de amparo refleja la división en la Sala de Vacaciones y plantea preguntas sobre la urgencia y la competencia en la resolución de este caso.
