Es noticia:

Resultados de la búsqueda para: barcelona

EL MADRID SE QUEMA… ¿PERO QUIÉN COÑO ES NERÓN AQUÍ?… por Carlos de Zaragoza

por

El artículo más leído de este blog sigue siendo “Quo Vadis Real Madrid”, titulado así en referencia a la película que relataba los últimos días de Nerón. El último párrafo era este:
“Peligro Floren: la masa social se acabará dando cuenta, y os echará a ti, a Mou, a su panda de matones portugueses y, espero, a toda esa prensa que sufragas y que se baña en su propia inmundicia cada día…que es la misma mierda en la que tú estás permitiendo que un enfermo bañe al club que presides… Por cierto, de parte de Valdano… ¿Quo Vadis Florentino?”
Está claro que para vidente no valgo. La masa social es eso… masa. Y a la masa le inyectaron en vena el mantra del “ser superior” y sigue intocable el tío. Le dieron barra libre a Pérez para hundir el club en el desprestigio internacional, dando el OK al fichaje del tipo más rastrero, con tal de intentar parar “como fuera” al enemigo que les acomplejaba ya desde los tiempos en que Ronaldinho enterró a los galácticos, pero sobre todo desde el reciente baile del 2-6: el F.C. Barcelona.
Cuando Benquerença apuñaló al Barça, Florentino, que en fútbol tiene un coeficiente intelectual parejo al de Roncero o Siro López, pensó que Mou era el chuli-pistolero con el que mataba dos pájaros a un tiempo: tirotear al Barça y, a la vez a las figuritas del vestuario merengue, ante las que feneció en su primer mandato. Craso error. Porque Mou, al igual que Nerón vio la maqueta de su futura Roma y la quería rebautizar como “Nerópolis”, pensó que con sus malas artes podría dar a luz al “Real Moudrid”… Y evidentemente abortó. Porque los saltos cualitativos que da un club siempre tienen que ver con el FÚTBOL. Te llega un Kubala y hay que hacer un estadio nuevo porque la gente no cabe. Tienes (o trincas) a Di Stéfano, y pone en el mapa mundi a un club irrelevante en la primera mitad de siglo XX. Aterriza un Rinus Michels, un Sacchi, un Cruyff o un Guardiola y revolucionan el fútbol universal, y sus clubes dan un salto en prestigio impresionante. Y lo mismo si disfrutas de Ronaldinho o Messi. Porque por muy adulterado y corrupto que esté este negocio, cuando un tipo hace con un balón una obra de arte, el mundo se paraliza.
Pero las palabras “fútbol” y “Mourinho” son antónimos flagrantes. Eso lo ve un ciego. Ya puse en un tweet que sus aportaciones al fútbol son parecidas a las de Miguel Bosé a la promoción de la heterosexualidad. Todo el chiringuito que montó Florentino para Mou se basó siempre en el “como sea”, y como ese material no sirve para cimentar nada, pues el tinglao se ha ido a tomar por saco. Como además, al lado de este tío Atila iba de puntillas como Chiquito, el páramo que deja es como para rodar espagueti westerns.
Porque el portugués, digan lo que digan los números, es un BLUFF sin precedentes. Con el pastón que ha manejado, ¿acaso ha hecho algo trascendente en fútbol? ¿Ha hecho mejor a algún jugador talentoso en su vida? ¿Es mejor este Ozil o Khedira que los del mundial de Sudáfrica, o este Benzema o Higuaín que cuando llegaron? ¿Ha mejorado el Madrid en defensa o en medio campo?… Rotundamente NO. Tiene más mérito lo de Pellegrini con Van der Vaart y los Diarra. Y aunque os mientan, Cristiano no es mejor que el del ManU. Se ha consolidado como el goleador que ya era, pero en una Liga de dos, y limitando su papel al de potente llegador, sin aparecer de manera estelar en los partidos grandes. Porque empujar dos balones a la red en Estambul, o meter dos goles de cabeza al Valladolid no trasciende, y menos actuar de palomero jugando contra un Málga con 9, que manda huevos.
Mou goza provocando a la prensa. Sabe que el matonismo les encanta a muchos seguidores, y más en el cheli-Madrid, y con eso desvía atenciones sobre el foco real: el déficit de fútbol, la declaración de inferioridad en cada clásico durante más de dos años, el acojone descarao y/o desidia táctica en partidos grandes como ante el ManU (sólo Cakir y el portero le salvaron el culo), el Bayern el año pasado, o el Dortmund ¡cuatro partidos seguidos!
Pero si yo le he sacudido a este tío es porque insultó al fútbol y pretendió zaherir la grandeza del Barça para tapar sus miserias. Y cuando todo dios ha comprobado que la Liga pasada era una falacia, y que el “modelo Mou” no puede perdurar nunca, el luso ha decidido enfrentarse a unos jugadores que, al contrario que el resto de equipos en los que ha entrenado, son campeones de Europa y del Mundo… Y los son jugando a lo Barça… algo que le queda lejísimos a “nuestro héroe”…
Ojo, no seré yo quien defienda a Pepe del Nido del Cuco, muy inferior a Varanne. Ni al pelotas de Casillas, que se plegó a esparcir la bazofia de que el Barça les ganaba por los árbitros, y que no hace ni dos telediarios que ha votado a Mou para Balón de Oro de entrenadores. ¡Manda huevos! Ni siquiera es defendible Cristiano, que efectivamente escenificó una depre cuando cobra un pastón. Bien merecidito se tienen todos la mano de hostias que el pistolero de Setúbal les está soltando. Otra cosa es que se pase de frenada, que esté quebrando todos los códigos establecidos entre profesionales del fútbol por mal que se lleven, y que lo pillen estos días y le incrusten (virtualmente) la nuez en la cerviz, para que esté calladito. Allá ellos.
Mucho menos voy a defender a la prensa deportiva, auténtico vertedero de desechos de tienta. Aparte de los “pedreroles” y demás tipejos dispuestos a mamarle las vergüenzas a Mou, ahí tienes a otros muchos supuestamente prestigiosos que han martilleado las meninges de cualquier cerebro honesto hablando de este tío como “uno de los mejores entrenadores del mundo”, tapando los mega atracos del Oporto al Depor, del Inter al Barça, de la Final de Valencia y de la Liga pasada… ¡Panda de necios!
Al igual que Nerón mintió acusando a los cristianos del incendio de Roma, Mourinho ha prendido fuego al Madrid y culpa hasta a la señora de la limpieza. Cuando le perdieron el miedo, Nerón sabía que era hombre muerto, y ordenó a un esclavo liberto que le matase… Ese papel le correspondería a Florentino, “esclavo” fiel de Mou, a quien ha blanqueado cada ignominia perpetrada en este trienio negro sin el menor pudor. Lo que pasa es que el Presidente no parece tener agallas para cesarle hoy mismo y, a continuación, dimitir pidiendo perdón, que es lo que procede… A lo mejor es que no se lo pide el cuerpo tras haberle dado al pirómano las cerillas y la gasolina… ¿O ha sido al revés?… ¿Quién coño hace de Nerón en esta peli?

Jugadores endiosados y plantillas de "22 titulares"… por CRISTIAN PULINA

por

Uno lee el nombre de Mourinho y automáticamente piensa: “siempre están con lo mismo, hablando del Madrid, bla, bla…” En absoluto. Saco a Mourinho a colación pensando única y exclusivamente en el Barça. La de Mourinho es una experiencia, que quiero relatar, para que dejen de contarse mitos falsos que curiosamente una vez se confirma que son falsos, nadie les da bola en los medios, porque no conviene.
“La plantilla de 22 titulares y Mou que se va porque le atraen los retos”
Lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, Mourinho no se va de sus equipos porque “le gusten los retos”, Mourinho se va porque conoce perfectamente cómo son los jugadores en la actualidad. Él
mismo lo dijo algunas veces: “Están endiosados”, y así es, hoy ganan más que nunca, se les admira más que nunca y se habla de ellos más que nunca. Se creen por encima del bien y del mal, y en el momento que les exiges un poco más de la cuenta, si pueden hacer que te echen, lo van a hacer, y eso es lo que quería hacer ver hace unos días en el tema de Casillas, que me parece lamentable que alguien que presume de ser un gran madridista – y ojo, esto lo aplico para Xavi, Iniesta, Del Bosque y todos aquellos que le defendieron por “amiguismo” -, anteponga su bienestar al del Real Madrid, porque filtrar los trapos sucios del vestuario, es precisamente eso: NO PENSAR EN TU EQUIPO Y CREERTE POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL.
Mourinho basa sus éxitos en el trabajo. Mucho trabajo. Mucha disciplina. Altísima fatiga mental y física, razón clave por la que tras su salida casi todos sus equipos bajan mucho su rendimiento, porque por un lado ya han conseguido cumplir sus objetivos y por otro, con Mourinho fuera a buen seguro piensan: “Ahora a disfrutar”…
Esto está por un lado. El egoísmo de los jugadores existe. Ellos obviamente no lo van a reconocer – ¿cómo quedarían si lo hicieran? -, pero existe y a ese egoísmo del “jo, este técnico nos está haciendo trabajar mucho y no me gustan sus métodos, hay que echarlo…”, hay que sumarle encima los problemas que acarrea a un equipo el tener una plantilla de “22 titulares”.
Es fundamental que en un equipo todos los componentes estén satisfechos con su papel. Si un jugador cree que va a jugar 3000 o 4000 minutos y los juega, estará encantado, pero si cree que va a jugar 1500 y sólo juega 500 o 1000, muy probablemente rinda por debajo de sus posibilidades y si los resultados van mal, harán todo lo posible para echar al entrenador…
Si tenemos en cuenta que el apartado emocional es clave en el mundo del fútbol:
1-Confianza en ti mismo
2-Ilusión por ir a trabajar
3-Empatía con tus compañeros y el cuerpo técnico
4-Solidaridad y compromiso
Nos damos cuenta de que las plantillas de “22 titulares”, si bien nos pueden dar muchos recursos en momentos determinados, no son la mejor opción si lo que queremos es ofrecer un alto nivel competitivo de manera regular. Esta fue la filosofía de Guardiola, y de ahí sus “plantillas cortas”, de ahí su confianza en “los de casa”, y de ahí que apostara por un nivel de “suplentes” más trabajador y “normal” en lugar de apostar por jugadores “endiosados y egocéntricos” que piensan más en sí mismos que en el club.
Siempre se dijo que “Mourinho dominaba los egos”, que “su 2ª temporada era la mejor”… Se olvidaron decir, que sus terceras temporadas son las peores y que en ellas se demuestra que cuando los jugadores pierden un poco el hambre, baja considerablemente el rendimiento fruto de los “egos” – algo que no debería sorprender, ya lo vimos en el Barça de Rijkaard que tiró dos temporadas a la basura… -.
El Barça no necesita plantillas de 22 titulares, el Barça necesita 22 hombres que estén comprometidos por la causa, y esto no se consigue fichando “nombres”. En cuanto ganemos la Liga ofreceré mi opinión personal sobre lo que me gustaría que el Barça fichara y vendiera, y por supuesto mi opinión irá en consonancia con esta reflexión.
CRISTIAN PULINA / followbarcelona.com

Mourinho tiene razón en el tema Iker Casillas… por CRISTIAN PULINA

por

Defender a Mourinho es como hacer de abogado del diablo en estos momentos, pero es lo que sucede muchas veces – por no decir casi siempre -, con la verdad, y es que está tapada tras un enorme manto de mentiras que impiden que se vea.
En el día de hoy, Mourinho ha vuelto a hablar sobre Casillas:
“Mi mensaje para que lo entendáis: yo soy entrenador de fútbol, me contrataron para ser entrenador. Un entrenador tiene atribuciones, entre ellas elegir quién juega. No lo hago con una moneda para decidir quién juega. Lo hago pensando, discutiendo, analizando, estudiando muchas horas mis decisiones, viendo partidos, intentando decidir de acuerdo con mi cabeza. A mí me gusta más Diego López como portero que Iker Casillas. Es simple. No es ninguna decisión personal. Me gusta un portero que juega bien con los pies, que domina el espacio aéreo y que es un fenómeno entre los palos. Me gusta más otro perfil de portero. Del mismo modo que Casillas puede decir que le gusta más un entrenador como Del Bosque, como Pellegrini, me gusta más un entrenador más manejable como este. Mientras yo sea entrenador del Real Madrid, va a jugar Diego López en condiciones normales. Es simple. Yo acepto que la gente diga que no tengo ni idea de fútbol por esta decisión. Respetad a un entrenador que decide que juega Diego López. Es mi decisión.”
No podría estar más de acuerdo y de hecho estoy completamente convencido de que esta vez – a diferencia de con Adán -, dice la verdad. Cierto es que además en esta decisión pueden existir una serie de agravantes – que comentaré después -, pero futbolísticamente los que me conocéis, sabéis que yo mismo vengo opinando desde que inicié mi andadura en Internet, que Iker Casillas es el portero más sobrevalorado del mundo gracias a la fantástica maquinaria mediática que hay en este país si eres madrileño, canterano y juegas en el Real Madrid.
Nadie puede ser el mejor portero del mundo cometiendo tantos fallos en el blocaje y en las salidas ante balones aéreos.
Una gran cantidad de los entrenadores – profesionales o no – te dirán que Casillas no reune las condiciones básicas para ser un gran portero. Es  ágil sí. Ha hecho una enorme cantidad de intervenciones de esas que realmente son malas definiciones del atacante pero con la publicidad de los de la tele te crees que verdaderamente está siendo “el Saaaaaaaanto” – cuando las hace Valdés como en Sant Denis ante Francia, entonces sí, entonces reconocen que fue culpa del atacante… porque lo era… (salvo la de Ribery, que fue un paradón espectacular) -, cuando a lo largo de su carrera ha cometido numerosos errores blocando disparos de dificultad media, dejando rechaces muy peligrosos y por supuesto saliendo horrorosamente mal a balón parado – juraría que este año antes de ser relevado en la portería, llevaba encajados más de 8 goles a balón parado, entre malas salidas, faltas encajadas con la barrera mal puesta (Supercopa), etc… –
El portero de un equipo que cede la iniciativa y cuya defensa hace bien su trabajo, casi siempre va a ser protagonista porque quienes atacan tienen muy limitado el tiempo y el espacio para definir – lo sé bien, por la enorme cantidad de partidos donde vi a Zenga, Pagliuca, Peruzzi, Marchegianni, Toldo y Buffon siendo protagonistas con planteamientos del estilo, y como barcelonistas que somos deberíamos saberlo bien porque aquellos equipos a los que embotellamos en su mitad de campo, casi siempre tienen al portero como protagonista, como el portero del Celtic, Javi Varas la temporada pasada con el Sevilla, Bonano en su día con el Alavés que batió el récord de paradas en un partido, récord que posteriormente le quitaría Arnau en un Barcelona 2-0 Málaga donde lo paró casi todo o los “partidazos” de Toño casi siempre en el Camp Nou, con el Racing y con el Granada -, y obviamente si a cada parada que haces te están dando una publicidad exagerada, todo el mundo se acaba creyendo que estamos ante el mejor portero del mundo, pero pudimos ver como Capello no le quería como titular, y ahora podemos ver también como Mourinho no le quiere de titular, así como alguien que ha sido portero profesional y que siempre defiende al Real Madrid como es el “Loco” Hugo Gatti, deja claro que “Casillas no cumple con el ABC del portero…”
Diego López ha demostrado la teoría
Nunca tuvo la oportunidad de demostrarlo hasta ahora, y ahí está su rendimiento. Si el Real Madrid hubiera estado a la altura, posiblemente hubieran ganado la Champions con él bajo palos y: GRACIAS A ÉL – que se diría de estar Casillas -, porque sus partidos ante Manchester, Galatasaray y Borussia fueron soberbios, al igual que buenas fueron sus intervenciones contra el Barcelona en los partidos de Copa y Liga. Cuando se lesionó Casillas, los que me decían que estaba loco por sostener la teoría que acabo de exponer me decían que “ahora lo ibamos a ver”, y sí, efectivamente, ahora lo hemos visto…
Si a eso le sumas que le quería hacer la cama a Mourinho
Pero es que además de estar en su pleno derecho – como yo, y como todos – de considerar a Casillas un portero tremendamente sobrevalorado, más derecho tenía de “apartarle” del equipo si tenemos en cuenta que al jugador se le acusa de haber estado pasando informaciones privadas a los medios de comunicación para generar problemas y desestabilizar al equipo con el objetivo de provocar la marcha de Mourinho.
El gran culpable pasa a ser Iker Casillas y como dijo Mourinho: “Nadie puede creerse por encima de los demás…”
Como he dicho al principio, Mourinho será muchas cosas, pero en este caso bajo mi punto de vista, tiene toda la razón, lo que sucede es que como “la temporada ya se ha acabado” – con el adios a ‘la Décima’ – y Mourinho fracasó, se acabó eso de proteger a Mourinho. El técnico se va y “el gran capitán se queda”, así que hay que volver a poner las cosas en su sitio.
CRISTIAN PULINA / followbarcelona.com

¡Llega la canastilla perica!

por

Llega la canastilla perica. Una nueva iniciativa del club en su vertiente de marketing social. El RCD Espanyol quiere premiar la fidelidad y el compromiso blanquiazul de las familias que deciden hacer socios del Espanyol a los bebés. Ahora, hacer socio perico a los recién nacidos tendrá premio doble. El pequeño, con los años, siempre podrá decir con orgullo que es socio perico desde su nacimiento, pero, además, la familia y el bebé recibirán con su primer carnet muchos regalos gracias a la canastilla perica.

La canastilla perica se pondrá en marcha inmediatamente e incluye hasta 30 regalos diversos. Podrán optar las familias de los bebés hechos socios, como máximo, 90 días después del nacimiento de la criatura. O sea, si haces socio a una criatura antes de que cumpla los tres meses, con el carné de socio NIN os podréis llevar gratis la canastilla. Además, el club, en deferencia a las familias que han hecho socios NIN a bebés este 2013 (desde el 1 de enero) recibirán también retroactivamente la canastilla.

Este miércoles, el Club presentará esta nueva iniciativa y su producto estrella en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva de Sant Adrià. Comparecerán los consejeros responsables del Área de Marketing y Comercial, Ramon Robert, y del Área Social, Jordi Puyaltó. Esta iniciativa cuenta con el activa participación y colaboración de Vichy Catalán, Coca-Cola, Dani, La Caixa, La Grada, El Periódico, Parxet, Colón, Nenuco, Air Wick, Institutos Odontológicos, Quetglas, Hero, Finish, Aneto , Aigües de Barcelona, Doña Vega, Pirelli, Mi Bebé y Yo, Tibidabo, Chicco y LO.

Verratti o Gundogan, opciones únicas y necesarias… por CRISTIAN PULINA

por

Messi es el mejor jugador del mundo. El más importante. También lo es en el Barça, pero eso no quiere decir que los demás no tengan una importancia enorme y que reemplazarles sea complicado. Entre ellos destaco a Xavi Hernández. En más de dos décadas siguiendo este deporte, nunca vi un futbolista como él, y muchos de vosotr@s sabéis bien que no he sido yo precisamente el máximo defensor de Xavi por determinadas actitudes defensivas, ahora bien, a nivel organizativo, existen pocos que puedan reemplazarle.
Ni Thiago, ni Fábregas son “el nuevo Xavi”
Son dos grandes futbolistas, que pueden aportar muchas cosas que no tiene Xavi, pero precisamente porque “no son Xavi”. El Barça sólo tiene ese perfil de jugador en la plantilla con Jonathan Dos Santos, y algo tiene que estar haciendo mal el chico – muy probablemente actitud o “entorno” – para no tener ninguna oportunidad. La virtud que hace destacar a Xavi por encima de los demás es su visión periférica. La capacidad para hacer un análisis global de la situación: “Donde están los adversarios+Donde están los compañeros+Tiempo y espacio que tendré para recibir y pasar o maniobrar”. Mediante su gran inteligencia y calidad técnica, Xavi guía no sólo nuestro ataque, sino también nuestra defensa, porque si atacas bien, defiendes bien. Thiago, Iniesta o Fábregas, son futbolistas mucho más ofensivos y “liberales” tácticamente hablando.
Verratti y Gundogan. Dos opciones que no se deberían dejar pasar.
Xavi, Iniesta, Thiago, Fábregas, Dos Santos, Sergi Roberto y Rafinha. Ahora mismo tenemos 7
jugadores para 2 puestos, pero bajo mi punto de vista – que expondré en cuanto el Barça gane la Liga, porque no me parece adecuado hacerlo ahora – sí se puede afrontar la llegada de cualquiera de ellos para que sean el “sucesor de Xavi”, y va entre comillas porque realmente no son exactamente como Xavi, pero sí tienen esa mente privilegiada para organizar a sus equipos.
Conozco a ambos jugadores perfectamente, pero más a Gundogan porque por mi origen italiano sigo cuanto puedo el ‘Calcio’ y la temporada pasada pude verle brillar de manera espectacular con la Pescara de Zeman. Esta temporada en el PSG – para mí jugando en una posición que no termina de favorecerle, al igual que le sucedía a Xavi en la época de Gaspart cuando jugaba en el doble pivote – lo ha hecho francamente bien, se ha consolidado y ha crecido en la fase defensiva porque a pesar de su gran talento para el juego creativo, y de ser un jugador de “poca” envergadura físicamente hablando, tiene mucho carácter y es muy solidario, algo que es muy similar a lo que sucede con Gundogan. El jugador alemán de origen turco es del perfil exacto a Verratti. Ambos me hacen recordar quizás más a Deco que a Xavi, y vaya si nos vendría bien contar con “un Deco de 20-22 años…” a partir de la próxima temporada.
No se han formado en La Masia, pero los dos tienen “ADN Barça”. Son futbolistas técnica y tácticamente perfectos para lo que exige el Barcelona en esos aspectos, y mentalmente ambos dan la sensación de querer ser referencias en el mundo del fútbol, no “jugadores de un buen momento”.
Conseguir a cualquiera de ellos no sería fácil. Posiblemente 20 o 25 millones como mínimo, pero teniendo en cuenta la edad de Xavi y lo difícil que es encontrar jugadores tan cualificados como estos dos, yo no lo dudaría. El momento es ahora. En los próximos días, hablaré más en profundidad sobre las altas y bajas que considero, debe realizar el Barça, pero como anticipo digo que veo fundamental fichar a uno de estos dos jugadores.
He seleccionado dos vídeos para que quienes no les conozcan en profundidad, puedan hacerse una pequeña idea del nivel futbolístico que ostentan estos jugadores.
CRISTIAN PULINA / followbarcelona.com

Betis-Celta, domingo 12 a las 17 horas

por

Betis: Joel Campbell en el partido de Vigo jugado en la primera vueltaPor fin vuelve el Betis a disputar un partido oficial en horario ‘normal’ como local. Tras disputar los últimos encuentros en el Villamarín fuera del fin de semana, viernes o lunes, (Osasuna, Getafe, Sevilla y Deportivo de La Coruña), la Liga de Fútbol Profesional ha decidido que el encuentro de la 35ª jornada de Liga de Primera división entre el conjunto verdiblanco y el Celta de Vigo se dispute el próximo domingo 12 de mayo, a partir de las cinco de la tarde. Será televisado por Canal + Liga y Gol TV.Regresa de esta forma el Betis a jugar en domingo, tras el partido que jugó ante el Málaga a las 21 horas y que ganó por 3 a 0.

35ª Jornada Primera división

Viernes, 10 de mayo:

 21:00 Levante-Zaragoza.

 Sábado, 11 de mayo:

 16:00 Athletic Club-Mallorca.
 18:00 Valladolid-Deportivo.
 20:00 Osasuna-Getafe.
 22:00 Espanyol-Real Madrid.

 Domingo, 12 de mayo:

 12:00 Rayo Vallecano-Valencia.
 17:00 Real Betis-Celta de Vigo.
 19:00 Atlético de Madrid-Barcelona.
 21:00 Málaga-Sevilla.
 
 Lunes, 13 de mayo:

 22:00 Real Sociedad-Granada.

Bayern Münich: ¿Realmente son tan fuertes? (I)… por CRISTIAN PULINA

por


9-2 al Hamburgo, 6-1 al Wolfsburgo, 1-6 al Hannover… Recuerda al mejor Barcelona de Guardiola, y desde luego va en el camino de conseguir unos éxitos parecidos, a poco que trabaje bien en estos últimos 4 partidos que le quedarían para conseguirlo – dos contra el Barça más las finales de Champions y Copa -, pero… ¿es tan fuerte este Bayern, o las goleadas que está consiguiendo son fruto de una exagerada superioridad respecto a equipos alemanes de un nivel competitivo “cuestionable”?

El Bayern no es perfecto.

Creo que hay un poco de las dos cosas. El Bayern es un equipo que tenía un gran nivel competitivo con Van Gaal, y Heynckes supo darle un poco más de fuerza en su primer año y todavía más en el segundo. Saben muy bien a lo que juegan, tienen un equipo sediento de éxitos y unos jugadores de una calidad individual extraordinaria en casi todas las líneas, sin embargo, no es oro todo lo que reluce.

En ataque ante defensa estática…

El Bayern es un equipo muy completo. Sabe manejarse cuando tiene que llevar el peso del juego y también Heynckes respecto al de Van Gaal. Ahora el equipo bávaro está más capacitado para ser fuerte también sin balón*.

Es capaz de competir adecuadamente cediendo la pelota al rival. Este último aspecto es lo que ha fortalecido al Bayern.

Con un posicionamiento de partida muy fijo como es el 1-4-2-3-1, el Bayern es peligroso tanto por fuera como por dentro, ya que a la tremenda calidad de sus extremos – Robben y Ribery -, se suma la de dos de los mejores laterales con proyección ofensiva del mundo como son Philipp Lahm y David Alaba. Los cuatro se entienden y coordinan a la perfección dotando al Bayern de una enorme fuerza ofensiva jugando por fuera, que casi siempre suele terminar con asistencias al área donde los corpulentos “killers” del área con los que cuenta el Bayern – Mandzukic, Gómez e incluso Pizarro -, suelen imponerse a las defensas rivales.

Pero no sólo son peligrosos por fuera, sino también por dentro. Ribery y Robben juegan a pierna cambiada precisamente para poder marcar las diferencias rompiendo hacia la zona central, donde el “9 killer” que emplea el Bayern – esta temporada casi siempre Mandzukic, pero mañana lo será Mario Gómez por sanción del croata – además de pelear por ganar el espacio libre, lo hace también por hacer de “pantalla”, sirviendo de apoyo para asociarse y fijando a los centrales de manera que se libere espacio para la llegada precisamente de los extremos hacia la zona central, extremos que no son siempre Ribery y Robben, sino especialmente Thomas Müller – juega en cualquiera de las 4 posiciones de ataque, sea como 9, enganche o extremo… – y Shaqiri.

…al contragolpe

También dominan por supuesto el contragolpe. Cuentan con una excelente mezcla de virtudes con jugadores que poseen una gran capacidad para el desborde y la conducción individual (Robben, Ribery y Shaqiri especialmente), así como jugadores con una disciplina e inteligencia táctica sobresaliente (Müller y Mandzukic) y también con dos auténticos prodigios de la naturaleza como Alaba y Lahm, capaces de apoyar esas acciones de contragolpe en las que el Bayern como podemos ver en la imagen, aprovecha muy bien el campo dificultando el repliegue y achique de espacios de un rival desestructurado circunstancialmente.

Las acciones de contragolpe dependen especialmente de dos factores, la capacidad e interés del rival en sacar la pelota jugada y dominar el control del juego, y lo bien que sepas defenderte.

Trabajando sin balón*. El Bayern en defensa

Como apuntaba arriba, con Heynckes el Bayern ha ganado respecto a la etapa de Van Gaal, en consistencia cuando no tienen el balón, pero bajo mi punto de vista, quizás no lo suficiente para aguantar a un rival que tiene tanto y tan bien la pelota como el Barça, y de esto, de lo que creo que debe hacer y evitar el Barça cuando tenga la pelota, hablaré mañana en el segundo capítulo de este tema, en el que también deben tocarse temas importantes como en qué influye la ausencias de Mandzukic y Toni Kroos

Como anticipo y para comenzar a hablar del trabajo defensivo del Bayern, vamos con la importancia de Mandzukic. El jugador croata fichado esta temporada no es solamente un hombre que aporta una gran cantidad de goles al equipo, sino un enorme trabajo sin balón. Defensivamente trabaja muchísimo más de lo que sus rivales – Mario Gómez y Pizarro -, y en ataque es un jugador que se mueve fenomenalmente bien en las acciones de contragolpe. Siempre juega lo más fácil posible y esto beneficia a todos los talentosos compañeros de ataque que le rodean.

Su ausencia en el partido de mañana para mí es muy importante, a pesar de que Heynckes cuenta con un recambio de primer nivel como Mario Gómez que es un auténtico depredador del área, pero que no suma tanto a nivel colectivo como el croata.

CRISTIAN PULINA / vijugaraleomessi.blogspot.com.es

Jugadores históricos del Barça: Patrick Kluivert… por JOSE ANGEL

por

Nacido en Ámsterdam el 1 de julio de 1976, Patrick Stephan Kluivert ingresó en las categorías inferiores del club de su ciudad natal, el Ajax, con tan sólo siete años. Hijo de padre surinamés y madre de la isla de Coraçao, Kluivert es uno de los delanteros más prestigiosos y con mayores registros goleadores que se recuerdan en los años 90 y siguientes. El holandés tiene el honor de haber formado parte de grandes equipos europeos como Ajax, AC Milan, FC Barcelona, Newcastle, Valencia, PSV Eindhoven y Lille.
Su debut oficial con el Ajax de Ámsterdam se produjo en 1994, cuando contaba con tan sólo 18 años. Con Louis Van Gaal en el banquillo del club ajacied, coincidiría con la última gran generación de futbolistas holandeses como Davids, Seedorf, Bogarde, Blind Van der Sar, los hermanos De Boer y Overmars, y con otros grandes jugadores no menos emblemáticos como Litmanen, Finidi, Kanu, Rijkaard, muchos de los cuales desembarcarían en nuestra Liga en los cursos venideros.
En la primera temporada en el Ajax, Kluivert se proclama campeón de Europa, siendo el futbolista más joven hasta entonces en alzar la Orejona. Por si eso fuera poco, el delantero holandés marcó el único tanto de la noche a pase de Frank Rijkaard frente al Milan de Boban, Massaro, Maldini, Baresi, Albertini, Di Canio y Savicevic, vigente campeón de Europa que la temporada anterior había desmantelado al Barça. De este modo, el Ajax conseguía la Copa de Europa, rompiendo una sequía que se prolongaba casi dos décadas. Sólo tenía 18 años.
Aquel año también ganaría Eredivisie, Supercopa de Europa e Intercontinental. Tardó poco tiempo en ganarse la confianza de su técnico, Louis Van Gaal quien creía que había encontrado el sucesor de Marco Van Basten. En 1996 tuvo su peor año. Perdió la final de Champions ante la Juventus y estuvo involucrado en un accidente de circulación y tuvo problemas con la justicia. Kluivert permanecería dos temporadas más en el conjunto holandés, donde marcaría 53 goles en 102 partidos, hasta que en 1997, con 21 años recién cumplidos, el delantero se marcha al Milan, equipo del que fue verdugo en la final de Viena en 1995 con su gol en el último suspiro. No obstante, La Pantera, como empezó a ser llamado por su corpulenta altura (1,90 m), no cuajó en el equipo lombardo. Tuvo rencillas con Fabio Capello, que le relegó al banquillo y sólo pudo anotar 6 goles. Aquel verano tendría un destacado papel con la selección de Holanda en el Mundial de Francia 1998 donde lograron el cuarto puesto, algo que le abriría las puertas del FC Barcelona.
Etapa en el FC Barcelona
Ese verano, el club azulgrana desembolsó 2.100 millones de pesetas por Patrick Kluivert. En la ciudad condal, el portentoso delantero holandés se reencontraría con Louis Van Gaal que comenzaba su segunda temporada al frente del equipo culé y con 7 jugadores compatriotas más. En su primera campaña en el Barça, Kluivert conseguiría su mejor registro en el club catalán: 15 goles en 35 partidos. Aquella temporada el Barça ganaría la Liga. Las cinco temporadas restantes de Kluivert en el Barça se consumarían con ningún título. Condición por la que Kluivert no ha tenido el reconocimiento de otros delanteros, a pesar de haber inmortalizado grandes números con la elástica culé: 122 goles en 257 partidos oficiales.
Kluivert era un delantero puro, con aspecto de 9. Temible dentro del área, La Pantera tenía una amplio abanico de aptitudes técnicas e inteligencia para materializar las jugadas. Una de sus características más interesantes eran los controles orientados que efectuaba dentro del área, movimientos sólo a la altura de Zidane e Iniesta. Dicha performance estaba repleta de corpulencia, técnica y fuerza que arrastraba a todos los defensas hacia atrás y prácticamente lo dejaba sólo ante el portero, algo que recuerda mucho a delanteros actuales como Fernando Llorente. Solía jugar de espaldas a la jugada, abría espacios y era frecuente verle a veces alejado del área ayudando a sus compañeros en labores de creación.
Era un ariete que cargaba la pierna con facilidad y podía rematar desde casi cualquier posición, con ambas piernas. De cabeza, sus testarazos eran magistrales, a balón parado iba realmente bien y también se podía sumar al ataque desde segunda línea, gracias a la gran llegaba que atesoraba. Rápido para el desmarque, era muy efectivo en la tarea de zafarse de un adversario, de modo que se proveía sus propias ocasiones de gol. Aunque, por encima de todo, era un jugador realmente preciosista y con mucha clase. Aguantaba el balón de espaldas a la portería a la espera de sus compañeros. Sus movimientos con el esférico estaban impregnados de maestría. Conducía el balón de maravillas para después chutar o dejar sin opciones al defensa rival.
Las siguientes temporadas con el Barcelona acabarían con ningún título pero Kluivert marcó 15, 18, 18 y 16 goles, respectivamente. En la última de ellas, ya con Frank Rijkaard como entrenador, sólo marcaría 8 goles, debido a su descendente estado de forma físico y una lesión que lo mantuvo apartado durante dos meses de los terrenos de juego. Su separación con la afición fue total, Laporta incluso decidió desprenderse de él pero fue convencido por Rijkaard y permaneció una temporada más en el club, donde incluso llegó a ser abucheado por el Camp Nou. En 2004, Kluivert dejó el Barcelona y puso rumbo a Inglaterra. En su lugar, llegaría Samuel Eto’o.
Últimos años y retirada
Concretamente, aterrizó en el Newcastle United, donde fichó por un año. El delantero holandés llegó como recambio de Alan Shearer pero no satisfizo las expectativas creadas y fue nuevamente relegado al banquillo. El club inglés no le renovó el contrato y en 2005 llegó al Valencia donde firmó por tres temporadas, pero no se adaptó al club, el fondo físico no le acompañaba, se divorció de su mujer, comenzó una agitada vida nocturna y no superó la gran competencia en la delantera con un joven David Villa.
En 2006, tras un malogrado fichaje por el Hamburgo, llegaría al PSV Eindhoven donde se reencontraría con su mejor versión en la primera temporada y compartiría vestuario viejos conocidos como Reiziger, Cocu, Davids y Stam. En su primer año en el club holandés, Kluivert ganó la Eredivisie y alcanzó los cuartos de final de la Champions. Sin embargo, el ariete cada vez aparecía menos en las alineaciones titulares, circunstancia que desembocaría en un agrio cruce de opiniones con el técnico Ronald Koeman, algo que precipitó su salida del club.
Palmarés y selección de Holanda
Jugaría su última temporada a nivel profesional en el Lille francés, donde se retiró el 29 de abril de 2008. Posteriormente, ingresó en el equipo técnico del AZ Alkmaar como entrenador de delanteros. Su palmarés con el Ajax de Ámsterdam consta de 2 Ligas Holandesas (1995 y 1996), 2 Supercopas de Holanda (1994 y 1995), una Copa de Europa (1995), una Supercopa de Europa (1995) y una Intercontinental (1995). Con el Barcelona ganó la Liga Española en 1999 y volvió a levantar el título de campeón de la Liga Holandesa, esta vez con el PSV Eindhoven en 2007.
Debutó con la selección absoluta de Holanda el 24 de noviembre de 1994 ante República Checa a la edad de 18 años. Es el máximo delantero histórico de la Oranje por encima de Dennis Bergkamp, Johan Cruyff, Marco Van Basten y Ruud Van Nistelrooy. Con la elástica naranja disputó las Eurocopas de Inglaterra 1996, Bélgica-Holanda 2000 y Portugal 2004, además del Mundial de Francia 1998, siendo el máximo goleador de la Eurocopa 2000 con 5 goles y firmando una gran actuación en el Mundial 1998 en el que consiguió dos tantos y la medalla de cobre. Perecería en los penaltis siempre en semifinales ante Brasil en el Mundial 1998 y ante Italia en la Eurocopa 2000 donde fue incluido en el 11 ideal del torneo. No disputó ninguna final, pese a formar parte de una prometedora generación de jugadores. Kluivert, un 9 mucho más que sólo un delantero.

Cada vez más razones para creer que Pep se fue por Rosell… por CRISTIAN PULINA

por

Porque “muchas críticas vienen de hipócritas que dicen ser del Barça y no lo son, porque si no, no les leería, ni escucharía nadie”. Vuelve “que no te embauquen”, y esta vez, no para hablar de la ‘Central Lechera’, sino para atacar como digo, a los que “supuestamente son del Barça”. Al grano.
Temas como éste, dividen. Temas como éste, en un momento dulce como el actual, no me agradan. Pero temas como este también considero que están por encima de todo lo demás, porque creo que buscar la verdad e intentar encontrarla, siempre es lo más importante.
A día de hoy, todavía no sabemos porqué Guardiola, posiblemente uno de los barcelonistas más grandes y profundos de la historia, ha abandonado el Barça. Sí, tenemos su versión oficial: “Estoy muy cansado”, y vale, me puedo creer que lo esté, así como también respeto su decisión, pero existen una serie de hechos que a cualquier persona mínimamente rebelde y que desconfíe de las “versiones oficiales”, le hacen dudar.
Me hicieron dudar las palabras de algunos periodistas afines al rosellismo al intentar hacer ver al barcelonista que “el Barça cayó eliminado ante el Inter en 2010, porque Guardiola hizo que Touré no jugara”… los mismos periodistas que curiosamente despreciaron a jugadores como Pedro y… ¡Valdés! vaya, qué curioso, el hombre que aún hoy nadie entiende porqué no renueva – curiosamente, al igual que Pep, también se va porque está cansado… -, que cuando Rosell estuvo como Vicepresidente deportivo con Laporta, quiso traspasar, y que en su última renovación por el Barça, ya se las tuvo tiesas con una directiva que le pidió guardar silencio este año sobre su marcha del Barcelona, y éste dijo ‘nanai’…
No termina ahí la cosa, resulta que otro de esos periodistas con una proximidad total y absoluta a la directiva del Barça dedica columnas a difamar y desprestigiar a Manel Estiarte, quien siendo culé, curiosamente dejó el Barça también tras la salida de Guardiola y lo hizo confesando que hubo periodistas que directamente les amenazaron – a él y al cuerpo técnico – con que: “si las cosas iban mal en el campo, luego no se quejaran por las cosas que se iban a decir de ellos…”
La confesión de Estiarte da mucho que pensar, pero no sólo porque a uno se le quede la cara a cuadros pensando que hay supuestos medios barcelonistas intimidando a los componentes del mejor Barça de la historia, sino sobre todo porque los mismos que trabajan para esos medios reaccionan a las pocas horas diciendo que “igual es que Guardiola le ha dado permiso a Estiarte para encender el ventilador y esparciar la mierda…” ¿Por qué debería sentirse molesto o aludido alguien que no tiene nada que ver con el caso?
Lo peor y todavía más significativo sin embargo, llega en los últimos meses. Hay un Señor, que no es “felaciones públicas” al Señor Sandro Rosell, a la vez que critica sistemáticamente a Guardiola con argumentos tales como que “cuando Tito estaba enfermo, Guardiola podría haberse ofrecido a entrenar al Barça y como no lo hizo, es que NO PIENSA EN LA ENTIDAD”… o en las últimas horas “que Guardiola se portó como Mourinho haciéndose el interesante y SIN PENSAR EN LA ENTIDAD”, curiosamente es el mismo que para ensalzar a Tito, trató de desprestigiar la imagen del entrenador más importante de nuestro historia, ¿qué digo entrenador?, posiblemente representante más importante de nuestra historia, porque ni siquiera Cruyff ganó lo que él como jugador y entrenador, aunque entiendo que es discutible si el uno u el otro tuvo más peso en la historia del Barça, pero no nos desviemos del tema por favor y formulémonos la siguiente pregunta:
precisamente un “títere” de los medios de comunicación barcelonistas, sino todo lo contrario, y que no para de hacer columnas con
¿Qué clase de barcelonista, que además tiene la obligación de tratar la información con la máxima objetividad y rigurosidad, podría dedicar sus columnas día sí y día también a realizar sibilinas campañas de difamación contra el que es, uno de los hombres más importantes de la historia del Barcelona y del Fútbol Mundial?
¿Es casualidad, que este hombre – al igual que los otros citados, que trabajan para los medios puramente rosellistas – realice a su vez columnas día sí y día también elogiando al “gran Sandro Rosell”?
Curiosamente, a éste mismo Señor, se le olvidó hacer una columna o crear noticias en su medio de comunicación, preguntando a la directiva, ¿cómo era posible que volvieran a permitir la entrada a los Boixos Nois contra la voluntad del socio y a hurtadillas…?
Conclusión:
Obviamente, éste Señor, el que realiza columnas interesadas y totalmente al servicio “del jefe”, no me interesa, que haga lo que quiera, allá él con su conciencia. Ahora bien, como barcelonista que soy, lo que me parece muy llamativo y significativo, es que todos, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS QUE ESCRIBEN ESTE TIPO DE COLUMNAS, ensalzan a Rosell y buscan ensuciar la imagen de Guardiola… Si viera que atacan a uno y otro, pues me podría creer que son “los típicos culés inconformistas”, pero obviamente, esta no es la situación, y me lleva a pensar que Guardiola no se fue precisamente a buenas del Barcelona.
No faltará por supuesto, el “Rosellista” – ¿por qué existe el rosellismo?, ¿qué ha hecho por el Barça en comparación con Guardiola?… -, que venga a decirme: “Ah sí, pero tú Pulina no eres objetivo porque sabemos que siempre defendiste a Laporta”, y yo amigo lector no te engaño, por supuesto que apoyé a Laporta, pero porque existen argumentos y hechos para defender su gestión, la que nos llevó de jugar la Copa de la UEFA, a ser lo que somos hoy día, no porque me paguen para defenderlo. Me gustaría sinceramente que Laporta estuviera en el Barça, y que con él estuviera Guardiola, pero no se trata de eso, se trata de analizar la verdad, y la verdad nos trae estos hechos que cuento. Estos hechos no existen porque yo sea Laportista o Guardiolista – que sí, lo soy, yo no me escondo y quien tenga la mente abierta, sabrá apreciarlo, porque se puede ser defensor de algo, y a la vez intentar ser objetivo -, existen porque “ellos los han creado”, no yo.
También existirán aquellos que digan que “por meterme con Rosell divido”, y no, yo no divido, el que divide es el que día tras día intenta ensuciar la imagen de Guardiola para enaltecer la de Rosell obviando además estos hechos… hechos como que Guardiola dejó claro públicamente su disconformidad con la directiva cuando denunció a la anterior – razón por la que fue acribillado por estos mismos columnistas… ¿qué fue de la libertad de expresión? -, o que “nuestros silencios, habían tapado muchas cosas”, pocos días antes de irse del Barça y en clara alusión al inexistente trabajo de defensa a la institución, que la directiva había realizado, es decir: “son hechos, no es sólo que uno sea laportista o no…”
Parece que “no es nada”, pero les recuerdo que el Barça ha perdido al mejor entrenador que ha tenido en su historia, que se ha cortado un proyecto exitoso como nunca antes se había tenido – que Tito intenta mantener como buenamente puede – y que resulta francamente sospechoso que aquellos que ensalzan a la directiva, sean los mismos que intentan ensuciar – sin ningún argumento serio… – la imagen de Guardiola.
Cada uno es totalmente libre de leer lo que quiera, por supuesto, pero que nadie olvide cómo actúan demasiados personajes que supuestamente están ahí para “informarles” – desinformarles -.
CRISTIAN PULINA /  followbarcelona.com

Equipos de leyenda: Brasil 1970… por JOSE ANGEL

por

No han sido pocas las comparaciones del actual Fútbol Club Barcelona con numerosos equipos históricos. Una de las más proliferadas ha sido con la legendaria selección de Brasil en el Mundial de 1970, cuando consiguió su tercer campeonato mundial con un fútbol rompedor y rutilante. Los expertos en materia futbolística no tienen reparo en admitir que la canarinha de Tostao, Rivelino, Jairzinho y compañía sea probablemente el mejor equipo que jamás ha pisado un césped. En él brilló por encima de todos un jugador: Edson Arantes do Nascimiento, más conocido como Pelé.
Los años 70 fueron sin duda el escaparate perfecto donde muchos equipos exhibieron su majestuoso juego. El genio Johan Cruyff rompía todos los cánones establecidos en Europa y Pelé también grababa su página de oro en la historia con la selección brasileña. Desde el apoteósico Mundial de México 1970, Brasil ya no es conocido únicamente por sus sambas y playas de arena fina y agua cristalina. Es la tierra donde se gestó y  patentó el jogo bonito, el apelativo inequívoco de la verdeamarelha. Tan sublime fue Brasil en el Mundial 1970 que un rotativo inglés llegó a publicar. Debería estar prohibido jugar tan bello.
Brasil llegaba al Mundial con la intención de depurar la decepcionante imagen que firmaron en Inglaterra 1966. Es especialmente recordado el encuentro de la segunda ronda en el que la Portugal de Eusebio castigó severamente a Pelé, cosiéndolo a patadas. En dicha cita, Brasil no superó el Grupo C en el que estaban encuadrados junto a la mencionada Portugal, Hungría y Bulgaria. O Rei tendría que esperar para alzar su tercer Mundial consecutivo desde aquella sorprendente irrupción en Suecia 1958 cuando sólo contaba con 17 años.
Ya sin Garrincha, para el certamen de 1970, habría nuevo seleccionador, Mario Zagallo, que sustituyó a Joao Saldanha, un técnico experimentado y con formación periodística. Pensaba que Pelé no estaba en condiciones aptas para ser la bandera del equipo y habría acabado siendo suplente en la seleçao. Temeroso de ello, Pelé encabezó una revuelta en el vestuario que acabó con la destitución del técnico. El nuevo seleccionador, Zagallo, era conocedor del fútbol brasileño, amigo de Pelé, pues jugó con el crack brasileño en el Mundial de Suecia 1958 y conocía a los jugadores que finalmente convocaría para el Mundial. Dicho sea de paso, el dictador Garrastazu Médici también influyó con creces en el cese de Saldanha y obligó a incluir al delantero Darío, en contra del criterio del seleccionador Lobo Zagallo.
Ante las elevadas temperaturas, los jugadores de Brasil sufrieron unas intensísimas sesiones de preparación física. El comienzo de la leyenda tiene fecha: 31 de mayo de 1970 en el Estadio Azteca de México, un escenario mítico en el que Diego Armando Maradona, dieciséis años después, marcaría el gol más recordado de la historia. En este encuentro se enfrentaron Brasil contra la URSS. Pese a que el partido acabó sin goles, fue una alegoría al espectáculo y una melodía para el espectador. Cinco jugadores brillaron por encima de todos en una posición semejante a la de mediapuntas, pero de un carácter mucho más ofensivo al que hoy entendemos por esa demarcación: Pelé, buque insignia del Santos que bailaba con las posiciones, Rivelino, jugador del Corinthians, iba en el extremo zurdo; Gerson, del Sao Paulo, iba situado en la mediapunta pura del ataque; Jairzinho, enrollado en las filas del Botafogo, se encontraba de extremo diestro y, sólo en la punta de ataque pero no menos peligroso, se encontraba Tostao que entonces jugaba en el Cruzeiro. Fue un error jugar con cinco mediapuntas, pero al final ganamos el Mundial, comentó Jairzinho en una entrevista muchos años después.
Este equipo es el germen del Fútbol Total que aparecería pocos años después con la Naranja Mecánica de Rinus Michels y Johan Cruyff. Los brasileños tenían impreso en su alma esta forma de jugar, arrolladoramente ofensiva, con intercambio de posiciones, en las fantásticas transiciones, en la utilización de laterales muy ofensivos (Carlos Alberto y Everaldo), en la forma tan efectiva de bascular sobre el terreno de juego y, sobre todo, en la colectividad yacente en su juego. Brasil del 70 jugaba con los rivales y las transiciones parecían eliminar a los rivales del terreno de juego. Era un baile reservado para los jugadores de la canarinha en el que el balón era el invitado de oro. Todos jugaban al fútbol pero Brasil jugaba a otra cosa…
Los de Zagallo dejaron momentos inolvidables en cada partido de un Mundial donde una perfeccionada televisión dejó inmortalizados grandes recuerdos, como el engañó de Pelé al portero uruguayo Mazurkiewicz que no acabó en gol pero fue un mano a mano de bella factura. De este modo, el camino al éxito de Brasil fue inmaculado y solventaron el pase hacia la gran final, desplegando un fútbol preciosista y sublime. Con gran superioridad, Brasil goleó en la primera fase a Checoslovaquia por 4-1, derrotaron a Inglaterra de Bobby Charlton, Bobby Moore y Gordon Banks, actual campeona del mundo, por 1-0 y a Rumanía por 3-2. En cuartos el rival a batir fue Perú de Teófilo Cubillas por 4-2 para pasar a una semifinal en la que eliminarían a Uruguay por 3-1, resarciéndose de la dolorosa derrota en Maracaná veinte años atrás.
Esa fue la ruta para llegar a la gran final del 21 de junio de 1970 en el Azteca ante Italia de Facchetti, Bertini y un veterano Gianni Rivera. Ante 108.000 espectadores, Brasil vapuleó a Italia por un recital de 4-1 en un partido que supuso la consagración de una generación de la que no se conocen precedentes. Dicho esto, la sonrojante derrota de Italia fue un golpe al resultadismo propio del catenaccio y un duro revés para esa tendencia. Mario Zagallo, partícipe en todas las victorias de la canarinha en un Mundial excepto en Corea-Japón 2002, alineó un once que ya forma parte de la historia de los Mundiales: Félix; Carlos Alberto, Brito, Piazza, Everaldo; Clodoaldo, Gerson; Jairzinho, Tostao, Pelé y Rivelino. Un equipo imaginativo que practicó un fútbol espontáneo, alegre y alejado de complejos entramados tácticos.
Italia, por su parte, había hecho un gran trabajo para llegar a esa final y había firmado un excelente campeonato. De hecho, Boninsegna igualó el marcador después del gol de Pelé. Sin embargo, el devastador, aunque a la par exquisito, jogo bonito de la canarinha doblegó el resultado, arrasando a la selección de Italia. Gerson, Jairzinho y Carlos Alberto marcarían los goles restantes. El tanto del defensa, el cuarto de esa memorable tarde mexicana, fue la perfección plasmada en cuatro líneas de cal. Ese inenarrable gol en el minuto 84 resume la esencia de esta selección. El balón se desplazó del lateral izquierdo al extremo diestro en cuestión de segundos, todo ello aderezado con enérgicos regates y demoledores cambios de ritmo.
Individualmente, Brasil contaba con un equipo de ensueño. Pelé, con su 10 a la espalda, disputó el que fue su último Mundial. Era el alma del equipo, la bandera de la selección y el portentoso icono del fútbol internacional. En la delantera, la canarinha contaba con un 9 que rompía las normas establecidas en ese momento. En efecto, Tostao era de corta estatura, muy hábil con el balón y con una excelente calidad técnica. Era fundamental en el equipo por su facilidad para caer a banda y hacer bascular a los defensas hacia allí. Rivelino era el extremo izquierda. Con su particular bigote, era un zurdo cerrado cuyas galopadas hicieron posible el triunfo de Brasil en el Mundial. Por la derecha, el 7 del equipo era Jairzinho, un extremo a la vieja usanza, con un delicioso regate y un demoledor disparo a media distancia, partiendo desde una posición muy cercana a la línea lateral.
Uno de los grandes olvidados de esta selección era Gérson, el hombre más retrasado de los citados. Eclipsado por sus compañeros, era un jugador como pocos se han conocido en el centro del campo. Algo lento y nulo en el remate de cabeza, su elegancia y temple dejaban de lado sus hándicaps. Orquestaba el juego brasileño desde el centro del campo, proveyendo de balones a los jugadores más habilidosos que se encontraban en las líneas superiores del terreno de juego e hilvanada el sistema ofensivo del equipo. Además, era un gran rematador de balones. En la retaguardia, Carlos Alberto era el capitán de esta histórica selección y, con permiso de Cafú, el mejor lateral derecho de Brasil. Por el costado izquierdo, Everaldo se desempeñaba en tareas de lateral-carrilero de gran recorrido y llegada al ataque. Brito y Piazza se constituían como los aguerridos y expeditivos centrales de Brasil, a la par que Clodoaldo erigido como el mediocentro que conectaba la línea defensiva con la ofensiva.
Para concluir, este Mundial fue una llamada a la maestría y, sin duda, el mejor Mundial de todos los tiempos. Grandes selecciones, como Inglaterra de Bobby Charlton, Italia de Gianni Rivera y Perú de Teófilo Cubillas. realizaron un excelente papel en el que ha sido el Campeonato del Mundo más limpio que jamás se ha visto con un solo expulsado y sin ninguna controvertida actuación arbitral. Fue el tercer Mundial de Brasil, título que le otorgaría en propiedad la Copa Jules Rimet. Pelé alzó su tercer Mundial, una proeza que nadie se ha atrevido a igualar. Brasil tocó el cielo en un juego inventado por los ingleses y en el que los mismos brasileños le imprimieron el arte.

Leo Messi, el Caballo de Troya… por Mariano Jesús Camacho

por

Había una vez un rey llamado Príamo. Era el rey de Troya, una ciudad grande y amurallada. Príamo tenía dos hijos varones: Paris y Héctor. Paris era famoso por su belleza y Héctor se distinguía por su valor. Un día, el príncipe Paris fue a la ciudad de Esparta y conoció allí a la mujer más bella de toda Grecia. Se llamaba Helena y era la esposa del rey Menelao. Paris quedó encantado por la belleza de Helena y decidió llevársela consigo a Troya.
La historia que Homero relató en su Odisea tiene veintiocho siglos, pero hemos podido vivirla nuevamente en el Camp Nou, donde Paris se ha adueñado de Helena, pelota y posesión más bella arrebatada a los magos del balón. Donde “Tito” Vilanova (rey Menelao) envió sus tropas a Troya, que desembarcaron frente a sus murallas y rodearon la ciudad, pero la guerra se alargó tanto que tuvo que tirar de la imaginación y su arma secreta, un enorme Caballo de Troya (Leo Messi) que intimidó con su sola presencia y guardaba el engaño en su interior. Falso ausente, ofrenda a los dioses mermado de facultades y aparentemente inofensivo que los troyanos llevaron dentro de su fortaleza, donde permaneció mientras decidían qué hacer con él. Y mientras decidían qué hacer con él, una sola carrera suya sirvió para que los otros diez hombres que aguardaban escondidos en su interior, reaccionaran al tremendo repaso que les estaba dando el PSG. Un conjunto parisino que había tenido la osadía de discutirle la posesión del balón al Barcelona en su propia casa.
Emplazamiento de la leyenda que se vistió de épica gracias a ese gigantesco, pero inofensivo Caballo de madera que pareció ser Messi deambulando por el Camp Nou. Dosificando su veneno a la más mínima expresión y elevando su enorme figura a la máxima expresión, para rescatar al Barça de una agonía con sabor a derrota evitada gracias en gran parte a Víctor Valdés. Pues sería tremendamente injusto centralizar el mérito en la sola presencia de un futbolista, cuando la excepcional actuación de Valdés, muy por encima del gris partido de la mayoría de sus compañeros, resultó decisiva en el transcurso del mismo. En cualquier caso y dando a cada uno su lugar, resulta especialmente significativo y digno de análisis el efecto Caballo de Troya conseguido por un futbolista que saltó al césped con la fragilidad de un juguete de madera. Una aparatosa ofrenda a los dioses que sacó a relucir la inocencia de los troyanos de Ancellotti, que creyeron ver en Messi el regalo de Poseidón para Atenea. Aquellos que decidieron entrar el caballo a la ciudad y que para ello, debido a su tamaño, tuvieron que romper parte de la muralla para colocarlo en la plaza central, donde los diez guerreros restantes que aguardaban en su interior rumiaron el miedo de los parisinos y rescataron a Helena (el balón), que por una noche dejó de ser propiedad azulgrana en el Camp Nou.
La sola presencia de Messi intimidó, pero Leo que es enorme siempre, muy mermado de facultades no pudo ser más que eso: un gran caballo de madera que guardaba el espíritu de diez guerreros en su interior.
Mariano Jesús Camacho

¿La “suerte” del campeón?… ¡A SEMIS!… por CRISTIAN PULINA

por

“Suerte”, siempre entrecomillado porque en el cómputo de los 180 minutos, si bien no hemos sido mejores que el PSG, tampoco hemos sido peores y además la fortuna arbitral estuvo claramente del lado francés al conseguir un 1-1 tan clamorosamente ilegal como el de la ida mediante un Ibrahimovic que reglamento en mano, no debería haber jugado.
“Suerte”, porque por lo general, cuando el Barça no es el Barça, no suele ganar y mucho menos en la Champions donde el margen de error es tan pequeño. Fijaos si será surrealista este juego llamado fútbol, que hoy muy lejos de nuestro mejor nivel competitivo conseguimos eliminar a un equipo que realizó muchísimas más ocasiones que el Chelsea, y contra estos la temporada pasada realizando un partidazo, acabamos siendo eliminados…
En la Champions influye la suerte, y esta vez ha estado de nuestra parte – como ven, yo lo reconozco, no como otros que por su caracter ventajista o simplemente por desconocimiento, intentaban convencernos de que lo del Chelsea “fue maestría” -, pero cuidado, que quien tienta a la suerte lo acaba pagando.
Barça 1-1 PSG Pedro min. 71
Se hablará de “messidependencia”. Yo sólo la vi psicológicamente, tanto en el equipo como en Tito. Igual me equivoco – puede ser -, pero creo que fue por la ausencia de Messi en el once titular, que Tito modificó enormemente el posicionamiento base del equipo tanto en ataque como en defensa, y el resultado para nada fue positivo – al menos para mí -.
Así funciono el Barça durante practicamente la totalidad de los minutos – hasta que Villa fue sustituido en el minuto 80 por Song y el Barça, como suele hacer habitualmente, ocupó todo el campo.
Posiblemente Tito quiso que Villa fijara a los centrales y Fábregas tuviera libertad para maniobrar por zona de 3/4, daba esa sensación porque tuvo algunas buenas intervenciones que pudieron ser destacadas si sus disparos no se le hubieran ido muy arriba, pero más allá de conseguir 2 o 3 acciones interesantes para Fábregas, el resultado en conjunto, colectivo, considero que estuvo muy por debajo de lo habitual.
Fase ofensiva desaprovechada ante un rival defensivamente mediocre.
El PSG hubiera sido toda una perita en dulce para cualquiera de los tres rivales que quedan, estoy completamente convencido. Lavezzi, Ibra, Moura, Pastore y Verratti, son 5 jugadores incapacitados física y tácticamente para sostener el planteamiento deseado por Ancelotti, pero el Barça fue incapaz de superarlo.
El buen Barça sale fuera y vuelve dentro. Pim, pam, pim, pam… la pelota circula a un ritmo alto porque el campo es grande, porque obligas al rival a estirarse y de haber obligado a Pastore, Moura, Verratti, Lavezzi e Ibra a correr de verdad, posiblemente el Barça hubiera goleado en la noche de hoy, pero el Barça con la fórmula ofensiva empleada esta noche, nunca encontró profundidad, y lo que era obvio y peor todavía, se rompía defensivamente tras cada pérdida.
No se puede tener éxito en defensa con 6 jugadores
Fábregas y Villa tenían libertad total ya que defendíamos en repliegue, y en este repliegue parecíamos exigir a Xavi que cubriera el costado diestro y ayudara a Alves… La aportación defensiva de Xavi durante todos estos años, siempre ha sido óptima en cuanto a su buen posicionamiento, no en cuanto a su fuerza y mucho menos en cuanto a resistencia, por lo que emplearle para esa labor con 33 años y teniendo grandes problemas actualmente para jugar con regularidad, tampoco me pareció acertado.
A estos 3 jugadores, hay que sumar que Iniesta contó con total libertad en fase ofensiva para lanzarse al ataque, algo lógico, pues era el jugador con más talento individual para hacer la diferencia, pero claro, si te lanzas al ataque, desproteges tu espalda y en demasiadas ocasiones eso fue lo que sucedió.
La lucha de Pedro – desasistido totalmente -, Busquets y la línea de 4, fue todo lo que puso el Barça. Un auténtico suicidio ante un rival de tantísimo nivel, pero por fortuna el PSG no supo aprovecharlo. Especialmente conflictivo hubiera sido si Maxwell explotara la situación de fragilidad que tenía el Barça en la banda derecha con Alves practicamente sólo. En mi opinión, de haberse asociado continuamente con Pastore, podrían habernos causado muchos problemas, pero se ve que Ancelotti no quiso arriesgar dando libertad ofensiva al brasileño
El Barça, que casi nunca presionó arriba – porque con Pedro sólo no basta, y o entendemos esto de cara al futuro o dediquémonos a rezar nuestras mejores oraciones a ver si suena la flauta… -, estuvo abandonado a su suerte al menos 62 minutos, los que tardó Messi en entrar en el terreno de juego.
Cambio anímico con la entrada de Messi
Como digo, para mí la “Messidependencia” fue más anímica que táctica, ya que varios jugadores comenzaron a presionar más y mejor, parecían más despiertos tanto en ataque como en defensa, y el Barça sin mejorar demasiado, sí que mejoró lo suficiente para encerrar al PSG y comenzar a generar situaciones de peligro, entre ellas la del 1-1 donde Messi con su talento para el desborde y el pase creó más de medio gol. Villa cerca del punto de penal conseguía retener bien una pelota complicada y dejarla para el fantástico disparo de Pedro con la zurda. Sin ninguna duda, lo mejor y lo más importante en el día de hoy, un gol que, quizás jugando así no nos hace creer en ello, pero puede valer una Champions porque cada partido es distinto y mucho más cada eliminatoria.
El empate llegó en el minuto 71. El Barça a partir de ahí se puso el “mono de trabajo” y supo defender la mínima ventaja con la que contaba ante un PSG que demostró estar lejos de ser un gran colectivo ya que le costaba una barbaridad quitarle la pelota a un Barça, que insisto, estuvo lejísimos de aprovechar bien las carencias defensivas del equipo de Ancelotti.
Poco más que decir, quizás estamos tan bien acostumbrados que llegar a semifinales jugando tan lejos de nuestro nivel habitual propicia que no sepamos paladearlo bien en base a su verdadero valor (6 temporadas consecutivas alcanzado las semifinales de Champions) y significado (3 partidos buenos y puedes ganar una Champions…), pero también creo que en estos momentos teniendo una situación tan fabulosa – más de media Liga en el bolsillo y la Champions a 3 partidos -, un poco de autocrítica y exigencia más elevadas de lo habitual, nos podría venir bien.
VAMOS
CRISTIAN PULINA / eurosport

“El Barça es el mejor equipo del mundo”

por

David Beckham sabe la dificultad que supone enfrentarse al Barcelona en la Champions. El centrocampista del PSG sabe que será una eliminatoria dura: “Va a ser un encuentro duro. Ellos han funcionado igual desde hace años y han construido su éxito sobre eso”, dijo el futbolista inglés a ‘Le Parisien’.
“La gente decía que el Barça ya […]

El cociente intelectual del madridismo

por

Platini le echa una mano a Benzema Alfredo Relaño Diario AS – Madrid – 20/03/2013 Benzema ha dicho que no canta LaMarsellesa porque no le parece y ha creado un alboroto. Benzema no es ninguna lumbrera, ya se sabe, ni al volante ni en pie sobre sus zapatos, pero juega muy bien al fútbol. Esto … Leer más

Barça – Milan (I). Imprescindible: “Mente fria y corazón caliente”… por CRISTIAN PULINA

por

Dicen que “a la tercera va la vencida” y ojalá no falle el refrán. Tras dos infructuosos intentos de remontada ante Inter y Chelsea en las semifinales de 09/10 y 11/12 respectivamente, el Barça tiene de nuevo ante sí, el reto de levantar el mal resultado cosechado en la ida.
Igual si el dicho de que “a la tercera va la vencida” se cumple, es porque también hay otro muy sabio que nos cuenta “la experiencia es un grado”, y el Barça debe tomar muy en serio las experiencias vividas ante el Inter y ante el Chelsea.
Ante el Inter de Mourinho, el Barça debía levantar una desventaja de 3-1, es decir, con un 2-0 pasaba, pero ante cualquier gol del Inter debía marcar tres goles razón por la que posiblemente Guardiola mentalizó al equipo para llevar el peso del juego con mucha calma, tanta que al final fue demasiada y faltaron muchísimos minutos para apretar de verdad a un Inter que se había quedado con 10 jugadores.
Aquel primer intento de remontada fue para mí realmente decepcionante. Si bien es cierto, faltó poco para conseguir culminarla, se generaron poquísimas acciones ofensivas y se tiraron a la basura muchísimos minutos con un juego excesivamente conservador, todo lo contrario de lo que sucedió ante el Chelsea.
Quizás por la experiencia vivida ante el Inter, Guardiola quiso que esta vez si quedábamos eliminados no fuera por especular y el equipo salió al ataque desde el primer minuto para voltear el 1-0 sufrido en Londres. A priori era un marcador sencillo de remontar, pero el miedo a que pudieran marcar un gol en cualquier contragolpe, balón largo o acción de estrategia nos llevó a perseguir el objetivo de hacer 3 goles, y sí, es cierto que no se consiguieron, y sí, también es cierto que con 2-0 y jugando ante 10 podríamos haber calmado el juego, pero sinceramente si me tengo que quedar con una actitud entre las que exhibimos ante Inter o Chelsea, sin ninguna duda me quedo con la del Chelsea, porque el pase estuvo muchísimo más cerca que contra el Inter y personalmente creo que lo único que faltó fue una pizca de suerte – para anotar las numerosas situaciones ofensivas generadas – y otra pizca de concentración y mejor lectura del juego – el gol de Ramires es un error clamoroso de concentración -.
Es precisamente la concentración y la actitud que adopte el Barça este Martes, lo que más me interesa y me preocupa. Estoy completamente convencido de que si el Barça sale con la actitud y nivel de concentración adecuados: “mente fria y corazón caliente”, conseguiremos remontar la eliminatoria.
Sé que muchos no las tienen todas consigo. El juego exhibido por el Barça en los últimos partidos no invita a pensar que se podrá superar un “muro” como el que vimos en Italia, obviamente jugando como en esos últimos partidos las opciones son practicamente inexistentes, pero es que no es lo mismo jugar una “final” por seguir vivo en la Champions – que es la competición que más desean todos los jugadores -, que jugar partidos de Liga con rotaciones sabiendo que si fallas aún sigues teniendo un amplio colchón de puntos. Cierto es que el equipo falló en una “final” como fue el 1-3 del Real Madrid en el Camp Nou, pero no menos cierto es que la Copa no es la Champions, y que el 2-0 de Milan recibido tan sólo 7 días antes, afectó y muy duramente al equipo. Que nadie se olvide de que “la gasolina” no es ilimitada y que saber administrarla es fundamental. Es posible que este Martes el equipo no se recupere y siga en su irregular línea de juego, pero personalmente creo que es muchísimo más probable que el equipo nos sorprenda recuperando de la noche a la mañana su mejor fútbol, porque nadie debería olvidar que en esta racha negativa también se entró de la noche a la mañana – tanto esta temporada, como las anteriores -.
Fuera negatividad y miedo. Fuera caras apáticas. Basta de mostrarnos cabizbajos ante cualquier error o golpe recibido. Perder no es un drama. Remontar un 2-0 es difícil, pero no imposible.
Somos mejores que el Milan
VAMOS
CRISTIAN PULINA / eurosport

La “madriditis” no existe y nunca ha existido…. por CRISTIAN PULINA

por

Puedo decir que como barcelonista soy “relativamente joven”, pues aunque llevo ya más de dos décadas conociendo y siguiendo la historia de nuestro Barça, hay muchos, muchísimos barcelonistas que conocen todavía más y con mejor precisión que yo la historia del club y por supuesto del Fútbol español, europeo y mundial.
Digo esto para dejar claro que yo no viví esa “turbia época” de la que muchos nos cuentan que “el Real Madrid ganaba con extrañas maniobras”, mientras otros tantos dicen que “lo que le sucedía al barcelonismo es que no sabía perder y tenía que buscar alguna excusa para justificar sus derrotas”. Les llamaban también “los barcelonistas acomplejados”, decían que “claro, como tenían envidia de todo lo que había ganado el Real Madrid, pues decían estas cosas”, de ahí nació el término: “MADRIDITIS” que todavía hoy es empleado aunque muchos barcelonistas ni siquiera saben a qué se refieren con esto.
Hubo un tiempo en que pensé que sí, buena parte del barcelonismo tenía madriditis y de echo esa obsesiva fijación en el Real Madrid jugaba en nuestra contra porque las comparaciones son odiosas y a veces una presión exagerada sobre los nuestros es autodestructiva, sin embargo en las últimas semanas he comprendido que estaba equivocado, no existe la “madriditis”, existe el “antimadridismo” que son cosas completamente diferentes.
Son ya muchos años debatiendo y escribiendo sobre el Barça y aunque esta experiencia a veces no es agradable, otras veces sí porque enseña, y te enseña muchas veces que estabas equivocado en tu manera de ver las cosas. Por ejemplo, muchas veces me he preguntado: “¿tendrán razón aquellos que me dicen que tengo madriditis?, ¿igual me falta objetividad y tienen razón?”, pero el transcurso de los acontecimientos me ha demostrado que no, que el error es precisamente escuchar y hacer caso a aquellos que de hecho sí poseen la única y verdadera obsesión enfermiza que existe en el fútbol español, como es la “barcelonitis”, y ahora explico el porqué de este razonamiento que por supuesto, ellos no van a leer, ellos se quedaron en el título del post y ya estarán preparando sus comentarios insultantes y el boicot al Blog, de ahí precisamente viene la creación de este tema, pero volvamos al tema.
Yo por ejemplo, he visto al Barça ganar muchos más títulos que al Real Madrid, más Ligas, más Champions, más Copas, más Supercopas de España, más Supercopas de Europa y más Mundiales de Clubes. He visto tantos partidos de una calidad futbolística inigualable que me cuesta registrarlos en vídeo y DVD. He vivido dos 5-0 al Real Madrid, un 0-3 y lo que es mejor un 2-6 con un árbitro perjudicando al Barça. He visto a los mejores jugadores del mundo FORJADOS EN EL BARÇA y de hecho estoy viviendo la historia del mejor futbolista de todos los tiempos en el considerado mejor equipo de todos los tiempos, el único además capaz de ganar los 6 títulos en un sólo año.
No, no tengo “envidia insana” de lo que gane el Real Madrid. Nunca la he tenido. Ni siquiera en la época de Gaspart en la que desde Agosto ya comenzaba con esa sensación de que lo normal era perder aunque el Real Madrid tampoco me parecía en absoluto, para tanto como se pretendía hacer ver desde los medios de comunicación inventores de apelativos como “galácticos”, cuando eran incapaces de ganar una Champions y a la vez competir adecuadamente en Liga y Copa…
Fue antes de esa época cuando empecé a crear el pensamiento que en los últimos días se ha definido y asentado completamente: No existe la “madriditis”, existe el “antimadridismo”.
¿Cual es la diferencia? Clara, sencilla e importantísima. La “madriditis” sería la obsesión enfermiza con el Real Madrid porque nos gustaría jugar como ellos, ganar lo que ellos, tener sus jugadores, sus dirigentes, su estadio de fútbol, su gestión, su cantera… todo. El “antimadridismo” es la animadversión que produce el Real Madrid por la actitud de sus representantes y su “entorno” respecto a los demás.
Obviamente es lo segundo lo que pasa ahora, y lo que estoy seguro ha pasado siempre. Desde tiempos que no viví pero de los que por fin hoy tenemos información rigurosa y fidedigna, en los que fichas a Di Stefano y te lo roban cambiando el ciclo de una historia forjada a base de Copas de Europa creadas justo en ese mismo momento y en el que precisamente el presidente del Real Madrid tuvo mucho que ver, hasta tiempos más actuales donde Louis Van Gaal era un “ogro detestable” por ser estricto y duro con sus jugadores mientras Fabio Capello era “el perfecto sargento de hierro”. Louis Van Gaal era “el hazmerreír con su libreta” (fijaos si tuvo trascendencia el tema que hasta un famoso Blog tomó de ahí su dirección web…) mientras Mourinho es “un auténtico genio, un entrenador moderno con su tactical Board”. Louis Van Gaal “era un desgraciado que quemó la cantera para convertir al Barça en la ONU”, mientras Mourinho puede pasar por completo de sus canteranos y tomarse el lujo de despreciar al entrenador del filial si le apetece. Eto’o antes de debutar “era una bomba de relojería”, mientras que Cristiano Ronaldo “es un chico entrañable que si hace gestos a la grada es porque le provocan”. Louis Van Gaal era un “ogro” porque se atrevía a contestar a la prensa, mientras Mourinho se puede tomar el lujo de mandar a otros a las ruedas de prensa e incluso llamar “hipócrita” o “periodista de mierda” a determinados periodistas. Roura habla un día de un caso puntual del arbitraje y para la mayoría es exactamente lo mismo que alguien que dice que las victorias del Barcelona son una vergüenza, que llamó Hijo de puta a Paradas Romero, que bajó al Parking a intimidar a Teixeira Vitienes, que deseó no tener como árbitro nunca más a Pérez Lasa, que sacó una lista de trece errores, que insinuó que a Messi le pegaban poco…
Son gente capaz de crear corrientes tales como “tu dedo señala el camino” o “Messi, Messi, Messi subnormal”, previas insinuaciones reiteradas de que “Messi es cortito”… Los mismos que crearon el Villarato a pesar de que las estadísticas de penales lanzados a favor del Madrid doblan los que ha lanzado el Barça en esa misma época, y los mismos que dicen que “los árbitros son humanos” cuando suceden arbitrajes como los seis que citaba ayer en el último mes y especialmente como el de ayer ante el Manchester United…
Es esto lo que molesta. Me molesta a mí, a la mayoría de barcelonistas de mi generación – vamos, esos que también es imposible que sientan esa supuesta “madriditis” – y también a los barcelonistas de pedigrí, los que tuvieron el indeseable privilegio de vivir épocas donde expulsaban a sordomudos por protestar y ver como nacía el popular cántico “Así, así, así gana el Madrid” en el estado del Molinón por parte de la afición sportinguista (será que ellos también tenían “madriditis”) o como Pablo Alfaro el día después de que Valdano bajara a la caseta de los árbitros en un Sevilla – Real Madrid de la Copa del Rey, expresara su enfado con todos los medios de comunicación (los mismos a los que señalo, y que antes eran menos claro y por tanto más peligrosos) diciendo que: “Uno en esta vida no quiere ser anti-nada, pero al final entiendes a esa gente que se hace antimadridista, porque te levantes y lees y escuchas cosas que te dan asco y náuseas…” -.
No quiero decir con esto que los barcelonistas seamos unos santos y que todo lo que haga el Barça está bien. En absoluto. Nadie es perfecto. Todos nos equivocamos porque somos humanos, pero el barcelonista no tiene “madriditis”, es “antimadridista” y con razones de sobra además, porque lo fundamental para que las personas se entiendan, como ya he dicho otras veces, es primero leer o escuchar al que habla, segundo querer entender lo que dice y tercero ser lo suficientemente noble como para reconocer que está equivocado, y esto desde luego no es lo que sucede.
Mentiras. Difamaciones. Provocaciones. La sensación de injusticia es total, gane o pierda el Barça, ya digo, esto poco tiene que ver con los resultados aunque por supuesto cuando se pierde el dolor de la derrota hace que ese sentimiento de injusticia aflore con más fuerza. Siempre hay algo, y es por esta razón que tengo claro que la “madriditis” realmente jamás ha existido, y si casi todos los barcelonistas tienen dentro de sí este antimadridismo más que justificado, ¿qué no tendrían todos aquellos barcelonistas en tiempos donde sólo existía “una información” y donde no podías siquiera plantear teorías contrarias a la impuesta desde arriba por miedo a que tu vida corriera peligro?
Mejor ni pensarlo.
Visca el Barça
CRISTIAN PULINA / eurosport

El cumpleaños más feliz del Madrid

por

El Real Madrid cumple este miércoles 111 años. Una fecha que algunos habían señalado como la del posible Apocalipsis blanco, tras los empates en los partidos del Bernabéu ante Barcelona -en Copa- y Manchester United -Champions-. Una fecha que, después de dos triunfos ante el Barça y otro ante el United, se ha convertido en uno de los cumpleaños más felices en la historia del club. Leer

Así queda el cuadro de cuartos de final de Copa del Rey 2014

por

Los horarios de cuartos de final son los siguientes: – Ida: . Martes 21-Enero Espanyol-Real Madrid (21.00h) . Miércoles 22-Enero Real Sociedad-Racing (20.00h) Levante-Barcelona (22.00h) . Jueves 23-Enero Atlético de Madrid-Athletic Club (21.00h) – Vuelta: . Martes 28-Enero Real Madrid-Espanyol (21.00h) . Miércoles 29-Enero Athletic-Atlético de Madrid (20.00h) Barcelona-Levante (22.00h) . Jueves 30-Enero Racing-Real Sociedad … Leer más